Azienda di filtri per l'acqua Brita accusata di pubblicità ingannevole

Una causa intentata contro il produttore di alcuni dei sistemi di filtrazione dell'acqua più popolari della nazione ha accusato la società Brita di pubblicizzare falsamente che i suoi prodotti rimuovono o riducono i contaminanti pericolosi dall'acqua del rubinetto.

La proposta di azione legale collettiva, depositata mercoledì presso la Corte Superiore della contea di Los Angeles, sostiene che la pubblicità ingannevole ha portato i clienti a credere erroneamente che i prodotti Brita filtrino contaminanti come l'arsenico, il nitrato, il cromo esavalente e alcuni PFAS, o "sostanze chimiche per sempre, "dall'acqua del rubinetto.

Brita è di proprietà di Clorox Co., che ha sede a Oakland. Mercoledì Clorox ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che sta ancora esaminando la denuncia, ma non vede l'ora di "difendersi vigorosamente".

"Brita prende sul serio la trasparenza della varietà di opzioni di filtrazione dell'acqua che offriamo", afferma la dichiarazione. “I nostri prodotti includono un'opzione di filtrazione standard che migliora il gusto e l'odore dell'acqua del rubinetto ed è certificata per ridurre i contaminanti identificati come comunicato. Per i consumatori che cercano filtri per l’acqua certificati per ridurre PFOS o PFOA, il pour-through Brita Elite e Brita Hub sono entrambi certificati per ridurre PFOS/PFOA, nonché piombo e altri contaminanti identificati”.

California

Si stima che almeno il 45% dell’acqua del rubinetto nazionale contenga “sostanze chimiche per sempre” PFAS, con maggiori probabilità che i residenti urbani siano esposti, dice una nuova ricerca.

14 luglio 2023

La causa è stata intentata da Nicholas Brown, residente nella contea di Los Angeles, che è attualmente l'unico querelante. Brown ha acquistato una brocca d'acqua Brita e un filtro standard per circa $ 15 nel 2022 dopo aver letto l'etichetta del prodotto e aver creduto che il dispositivo avrebbe filtrato i contaminanti al di sotto dei limiti rilevabili in laboratorio, ha affermato la causa.

"Sfortunatamente, i prodotti non sono così efficaci come l'imputato induce deliberatamente le persone a credere, costringendo i consumatori a pagare più del dovuto milioni e a rinunciare ad alternative più efficaci", si legge nella causa. "In questo modo, il convenuto non solo ha rubato milioni di dollari ai consumatori in guadagni illeciti, ma ha anche messo a rischio la salute e il benessere di milioni di consumatori e delle loro famiglie".

Al centro della causa c'è il diritto umano fondamentale all'acqua potabile pulita e sicura, hanno affermato gli avvocati del querelante. Sostengono che i prodotti Brita, ampiamente disponibili e convenienti, sono un punto fermo nelle case di studenti, affittuari, famiglie che lavorano e altri che non possono risparmiare il prezzo dei filtri di alta qualità per i loro rubinetti.

Il marketing dell'azienda "crea l'illusione di sicurezza e protezione per le persone e le loro famiglie", ha affermato Ryan Clarkson, socio amministratore dello studio legale Clarkson a Malibu. “E questo è davvero il grosso problema che dobbiamo risolvere qui. Quando le persone fanno scorrere l'acqua del rubinetto con PFAS attraverso questi filtri per l'acqua Brita, è semplicemente un atto superfluo. Non fa assolutamente nulla per quanto riguarda sostanze chimiche come i PFAS”.

I PFAS, o sostanze per- e polifluorurate, sono un gruppo di migliaia di prodotti chimici fabbricati ampiamente utilizzati da decenni in prodotti resistenti al calore, all'olio e all'acqua. Si possono trovare in oggetti di uso quotidiano come pentole antiaderenti, filo interdentale, biancheria intima d'epoca, scatole di fast food, indumenti idrorepellenti e schiuma antincendio.

Conosciuti come prodotti chimici per sempre perché non si degradano naturalmente nell'ambiente, i PFAS si sono fatti strada nei fiumi, nei laghi, nelle falde acquifere e nei flussi sanguigni delle persone. L’esposizione a livelli elevati di alcuni PFAS è stata collegata a effetti avversi sulla salute come diminuzione della fertilità, aumento del rischio di colesterolo alto, obesità, ipertensione, alcuni tumori e danni al fegato e al sistema immunitario.

La causa accusa la società di aver violato le leggi della California in materia di concorrenza sleale, pubblicità ingannevole, violazione di contratto e altro. Chiede il risarcimento dei danni e altri rimedi.

Clima e ambiente

La schiuma antincendio ha lasciato l'acqua inquinata da sostanze chimiche PFAS vicino all'aeroporto di San Luis Obispo. I residenti sperano che i piani per fornire acqua pulita si svolgano rapidamente.